Коментарът „педофил“ на Лорънс Фокс не е причинил вреда на репутацията, изслушва съдът

„ Никой не е помислил, че е правилно “, когато Лорънс Фокс е нарекъл двама души „ педофили “ в спор в Twitter, изслуша английският Върховен съд.

Основателят на Reclaim Party по-рано твърдеше, че е „ намалявал глупостта “ да бъде етикетиран като „ расист “ на фона на диалози в обществената медийна платформа, в този момент известна като X, по отношение на решение на Sainsbury's да даде сейф пространство за чернокожи чиновници по време на Месеца на черната история.

Г-н Фокс прикани за протест на супермаркета през октомври 2020 година и беше наименуван „ расист “ от мил актьора Кристал, някогашния настойник на Стоунуол Саймън Блейк и телевизионния оператор Никола Торп.

45-годишният след това назова всеки от триото „ педофили “, което провокира делото за клюка от господин Блейк и мил звезда, прочут също като Колин Сиймор.

Г-н Фокс, който отхвърля да е расист, завежда насрещно дело против триото за клюка поради техните туитове.

В петък Патрик Грийн KC, представляващ господин Фокс, твърди, че разногласието в Twitter е бил стартират от ищците и че клиентът му се е защитавал.

Той сподели: „ Освен разстройващото тролене, нямаше никаква щета в действителен смисъл.

„ Това, което съдът преглежда, е увреждане на репутацията – ние споделяме, че няма такова.

„ Има основателна причина за това, която е, че никой не е считал обвиняванията за правилни.

„ Никой не е формирал неподходящо мнение и в действителност наподобява има доказателства тъкмо за противоположното. “

Той добави, че нищо в първичния туит на господин Фокс за Sainsbury's няма да „ наведе никого на честното мнение, че той е расист ”.

Адвокатът добави в писмени мнения, че исковете за клюка от господин Блейк и господин Сиймор „ не би трябвало са били привлечени “ и че „ преобладаващата е била задачата да се „ смъкна “ и още по-лошо, както и дискредитирането на господин Фокс, до момента в който започва своята политическа партия “.

Г-н Грийн заключи: „ Дали един склонен или несъгласен с възгледите на господин Фокс по разнообразни тематики, той не е „ расист “. Това е значимо за него. “

Лорна Скинър KC, представляваща господин Блейк, господин Сиймор и госпожа Торп, разказа господин Фокс по-рано в петък като „ недвусмислено расист “, описвайки показанията му по време на процеса като лишени от почтеност и поредност.

Тя сподели: „ Всеки от ищците беше почтен, открит и пореден. Лорънс Фокс не беше.

„ (Той) даде дълги разсеяни отговори по отношение на подтекста на тези туитове (и) отхвърли да одобри, че при неналичието на този подтекст смисъла му може да бъде неправилно разбрано.

„ Забележително е, че по-фрапиращите образци за расизъм на господин Фокс също са най-скорошни, което разкрива наклонност във времето, при която господин Фокс става все по-смел да показва мнението си. “

В писмени мнения, госпожа Скинър добави обясненията му за това, което има поради в своите туитове, „ вариращи от безсмислените до невероятните, разкривайки равнище на надменност, което е искрено обидно за интелигентността на всеки присъстващ на процеса. “

The юрист по-рано сподели, че триото „ откровено вярваше и продължава почтено да има вяра, че господин Фокс е расист “.

Г-жа Скинър добави, че 45-годишният „ е направил редица мощно спорни изказвания по отношение на расата “, добавяйки: „ Ако и доколкото репутацията на господин Фокс е била накърнена, това увреждане е породено от личното му държание, а не от мненията на ищците по него “.

Процесът пред госпожа Съдия Колинс Райс завърши в петък, като решението се чака на по-късна дата.